LA CRIMINOLOGÍA

 

  DIAPOSITIVA

  En este momento les expresare mi opinión acerca del tema la criminalidad de "cuello blanco“ y la "cifra negra “de la criminalidad, del libro “Criminología Crítica y Crítica del Derecho Penal”, cuyo autor es el jurista Alessandro Baratta. Para la mejor comprensión del tema de “cuello blanco”, según Ball : “El delito de cuello blanco ha pasado a ser aceptable en muchas organizaciones. En parte porque los delincuentes de cuello blanco son personas con una formación mayor que la de la mayoría de los delincuentes y mucho más preocupados por su respetabilidad. A veces la legitimación procede de la propia sociedad, como Estados Unidos, por ejemplo, estos delitos mencionados están basados en parte en el espíritu general que ensalza las virtudes de una competencia fuerte” (Ball, 2006) Por otro lado, en su libro Alessandro Baratta nos dice lo siguiente: “Las proporciones de la criminalidad de cuello blanco ilustradas por Sutherland, y que se remontaban a las décadas precedentes, se ...

  El uso de la ley como un arma de guerra El término de lawfare ha sufrido variaciones a lo largo de los años, pero un concepto moderno en el ámbito académico, la combinación de las palabras en inglés “law” (ley) y “warfare” (ámbito de guerra) lo que al momento de traducirlo al español significa “guerra jurídica” se refiere al uso de la ley como herramienta de poder y en su momento se la empleó para criticar el sistema jurídico occidental, discutiendo que consiste más en una “guerra” en los tribunales que en la búsqueda de la verdad. Tuvo su primera aparición a mediados de los 70, donde las órdenes legales occidentales se habían vuelto utilitarias y arraigadas en el interés propio. En este contexto, se introdujo el concepto para explicar que “la búsqueda de la verdad se reemplaza por la clasificación de cuestiones; así, el lawfare reemplaza la guerra, y el duelo pasa a ser con palabras, para dejar de ser con espadas” (smith & crossley, en werner, 2010, p.63). Luego, inicia...

  DIAPOSITIVA

  De acuerdo al artículo “La Criminología en la posmodernidad” y la ponencia del Dr. Carlos Elbert, en ciencias jurídicas y sociales, puedo reconocer que en ambos medios existe una consistente interrogante de las ideas de diversos estudiosos de la materia. Lo que destaco de la ponencia del Dr. Carlos Elbert Soto, es la explicación de como seguir investigando en medio de la confrontación filosófica con legitimidad sustancial y formal. Este caso en que el investigador o teórico opten por permanecer en el paradigma de la modernidad, para seguir adelante con sus investigaciones, las críticas recibidas por la modernidad y la marcha histórica del siglo XXI, estas atribuyen serias contribuciones del pasado, el Dr. Carlos Elbert nos dice que al no realizarlo nos convertiría en ciegos porque no notaríamos los grandes cambios en los que actualmente estamos inmersos. En el caso del que teórico o investigador opten por mantenerse en la postmodernidad, debemos tener argumentos que nos habiliten...